[ editar artigo]

Guia definitivo para fazer um bom estudo científico

Guia definitivo para fazer um bom estudo científico

Guia definitivo para fazer um bom estudo científico

O Brasil produz pouco cientificamente. E o pouco que produz é ineficiente. Isso se deve a dificuldade que todos temos em descrever as intervenções realizadas ( isso é um efeito mundial). Para acabar com isso foi publicado no British Medical Journal - BMJ - um Guideline/Checklist para melhorar o entendimento e a reprodutividade dos artigos científicos. O estudo foi liderado por Tammy C Hoffmann, e envolveu 15 instituições de 4 países diferentes.

Tentamos resumir abaixo os 12 passos a serem seguidos para um bom estudo científico:

Sem uma descrição completa das intervenções realizadas por um estudo científico, os médicos e os pacientes não podem implementar, de forma confiável, as intervenções que são mostradas como úteis, e outros pesquisadores não podem replicar ou construir a partir dos resultados obtidos e mostrados pelo artigo.

A qualidade das descrições das intervenções nas publicações, entretanto, são marcadamente ruins. Para melhorar a escrita da metodologia, e a replicação das intervenções, um grupo internacional de especialistas e stakeholders ( não há tradução para o português, porém entenda como as pessoas/empresas que são essenciais, e dão valor ao produto/serviço em questão) desenvolveram um modelo de documento/checklist para Descrição da Intervenção e da Replicação - em inglês TIDieR.

O processo envolveu artigos de revisão sobre checklists relevantes em pesquisas, uma pesquisa utilizando o método Delphi em um painel internacional de especialistas para guiar a seleção de itens, além de um meeting entre eles.

O resultado foram os 12 itens do checklist:

  • Título curto - O título deve ser preciso e descrever a intervenção;
  • Por quê? -  Descreva a base lógica, teoria ou objetivos dos elementos essenciais para a intervençãoo
  • Com quê? -  Descreva os materiais físicos ou informativos, incluindo aqueles distribuídos pelos participantes ou usados na intervenção, ou treinamento dos entrevistadores. Informe sobre onde os materiais podem ser encontrados ( por exemplo, um apênce online, ou endereço da internet - URL,  Uniform Resource Locator )
  • Como (materiais) - Descreva cada um dos procedimentos, atividades e/ou processos usados na intervenção, incluindo qualquer autorização ou atividades de apoio.
  • Quem forneceu? - Para cada uma das categorias de intervenção ( por exemplo, outros profissionais como psicólogos ou auxiliar de enfermagem), descreva suas expertises, formação e especifique o treinamento fornecido
  • Como? ( a intervenção) - Descreva os modos de entrega da intervenção ( como "cara-a-cara, ou por outro mecanismo, como pela internet ou por telefone), e se foi feita de forma individual ou em grupo
  • Onde? - Descreva os tipos de estabelecimentos que intervenção aconteceu ( hospitais, ambulatórios, clínicas , enfermarias...), incluindo as infraestruturas necessárias e mecanismos relevantes
  • Quando e quanto? - Descreva o número de vezes que a intervenção foi feita e em que tempo foi realizada, incluindo o número de seções, a agenda, a duração e a dose
  • Desenho do estudo e ajustes - Se a intervenção foi planejada para ser personalizada, titulada ou adaptada. Após, descreva-a considerando o objeto, o porquê, e o como.
  • Modificações - Se a intervenção foi modificada durante o curso do estudo. Descreva as mudanças considerando, também, o porque, quando e como
  • Como fluiu ( em cima do plano ) - Se a intervenção teve aderência ou fidelidade, descreva o "como" e "por quem", e se alguma estratégia foi adotada para manter a fidelidade. Descreva-as!
  • Quão bem? - Se  tiver acesso a aderência ou a fidelidade dos participantes, descreva se ela foi entregue conforme o planejado.
  • Este estudo apresentado em março de 2014 no BMJ - British Medical Journal - apresenta um guia definitivo para a realização de um estudo científico. O TIDieR Checklist and Guide, explica e elabora cada item, exemplificando com a literatura científica  o "como fazer" uma boa descrição. Espera-se que, a partir da sua publicação, haja uma melhora do nível científico, pois facilita para todos ( autores, revisores, editores e leitores) a estrutura os relatos das intervenções e as informações geradas a partir delas.

    O estudo na íntegra você pode encontrar AQUI

    Mãos a obra! Esta é uma contribuição do Academia Médica para tentar melhorar a pesquisa científica no Brasil.

    Deixe seu comentário falando se o ajudamos ou não com este post.

     

    Academia Médica
    Fernando Carbonieri
    Fernando Carbonieri Seguir

    Empreendedor serial em saúde com cases de transformação digital reais que já impactam milhões de vidas. Crio uma arena de discussões para que o conhecimento seja compartilhado e construído para que a saúde e a medicina evoluam!

    Ler conteúdo completo
    Indicados para você