Academia Médica
Academia Médica
Você procura por
  • em Publicações
  • em Grupos
  • em Usuários
loading
  • Home
  • Grupos
  • Cursos
  • Receitas
  • Home
  • Grupos
  • Cursos
  • Receitas
VOLTAR

Os preceitos legais quando se trata de medicamentos ou tratamentos experimentais

Os preceitos legais quando se trata de medicamentos ou tratamentos experimentais
Rotieh Machado Carvalho
Rotieh Machado Carvalhomar. 10 - 9 min de leitura
000

Todo médico deve informar ao paciente ou ao seu representante o seu estado de saúde, diagnóstico, prognóstico e formas de tratamentos indicados para aquela doença, bem como é obrigado a aceitar a vontade do doente ou de quem por ele for responsável.

Da mesma forma, nem um paciente é obrigado a aceitar qualquer procedimento terapêutico, mesmo quando este for necessário à preservação de sua vida e de sua integridade física, conforme reza o Artigo 15 do Código Civil.[1]

Esclarecida, em termos claros e em linguagem simples, toda situação ao doente ou seu representante, cabe a ele decidir se permite ou não a realização do tratamento ou do experimento; para isso, deve o paciente estar em pleno gozo de suas faculdades mentais, lúcido e ciente das implicações de sua recusa.

A autorização, nos casos de tratamento conhecido e aceito pela sociedade médica, não precisa ser expressa, ou seja, se o paciente se conduzir de maneira que seus atos não se mostrem contrários à aceitação da terapêutica indicada, estará ele aceitando tacitamente a sua execução.

Já nos casos dos experimentos, entende-se ser necessária a autorização expressa por meio do “Termo de Consentimento Livre e Esclarecido”, uma vez que o meio terapêutico esteja em fase probatória, o remédio acarreta risco de insucesso, ou seja, alguns de seus resultados e efeitos ainda estão em estudos, podendo causar prejuízos à saúde ou à integridade de quem a ele for submetido.

O médico, caso venha a desrespeitar a vontade do paciente, assumirá todos os riscos de produzir um resultado danoso, inclusive podendo sofrer sanções penais, pois lhe é vedado dispor livremente do corpo alheio.

O Artigo 100 do Novo Código de Ética Médica afirma que é vedado ao médico:

“Deixar de obter aprovação de protocolo para realização de pesquisa em seres humanos, de acordo com a legislação vigente.” E o Artigo 101 diz, de igual forma, que é vedado ao médico: “Deixar de obter do paciente ou de seu representante legal o termo de consentimento livre e esclarecido para a realização de pesquisa envolvendo seres humanos, após as devidas explicações sobre a natureza e as consequências da pesquisa.”

Porém, nem tudo é simples assim. A questão torna-se um tanto quanto complexa nas situações em que há o envolvimento da transfusão de sangue em Testemunhas de Jeová. Alguns entendem que, mesmo havendo a possibilidade de superveniência da morte do paciente se a transfusão não for realizada, não pode o médico atuar contra a vontade do doente ou de seu representante. Mas, o entendimento majoritário é de que a saúde e a integridade física são bens indisponíveis, devendo o médico proceder à transfusão mesmo contra a vontade do doente evitando-se, assim, a sua morte.[2]

Outra situação peculiar ocorre quando a família, injustificadamente, impede a realização do tratamento indispensável à manutenção da vida do doente. Deve, nestas situações, o médico explicar que esta interferência sem justo motivo pode ser causa de responsabilização criminal, podendo, inclusive, haver suprimento judicial de tal autorização.[3]

No entanto, apresentando-se um determinado paciente cuja urgência ou emergência na intervenção impossibilite a busca da obtenção do consentimento, em tempo hábil, deve o médico proceder à execução do tratamento[4], pois sua omissão poderia dar causa à responsabilização criminal por omissão de socorro. Mas, sobrevindo dano decorrente desta conduta, poderá o médico ser inquirido pela sua conduta culposa.

Sobre o tema, vejamos o que diz Fernanda Schaefer:

É importante lembrar que, para o mundo jurídico, o não esclarecimento ou a insuficiência das informações prestadas ao paciente sobre o seu estado de saúde e as formas e consequências do tratamento fazem com que o consentimento dado nestas situações seja considerado inexistente, pois se presume que, se o paciente tivesse sido melhor instruído, talvez não tivesse consentido com aquele experimento e ou tratamento. Mesma consequência jurídica haverá quando constatada a presença de vício no consentimento (dolo, coação, simulação ou fraude). O médico tem sempre o dever de estabelecer rígida comparação entre os riscos e os benefícios decorrentes do tratamento, respondendo por atuação desnecessária ou desvirtuada. (2012 p. 80)

É importante ressaltar que o consentimento está limitado àquela atuação dentro dos padrões normais da Medicina; portanto, não exime o médico de responsabilidade civil e/ou penal quando daquele tratamento ou experimento sobrevier um dano por erro médico evitável.

Como pode ser observado, o termo de consentimento para o tratamento experimental é de uma importância ímpar, pois o médico tem o dever de informação.

Sobre isso o Superior Tribunal de Justiça, por meio do Resp nº 1540580/DF sob Relatoria do Sr. Ministro Luis Felipe Salomão entende que:  

Há uma relação de serviço especial entre médico e paciente, cujo objetivo engloba deveres anexos, de suma relevância, para além da intervenção técnica dirigida ao tratamento de enfermidade, entre os quais está o dever de informação.

O dever de informação é a obrigação que o médico possui junto ao paciente, devendo esclarecer sobre os riscos daquele tratamento, suas vantagens e desvantagens, a única exceção e quando a informação possa afetar psicologicamente o paciente, ocasião em que a comunicação deve ser feita ao seu representante legal.

Conclui-se, portanto, que a precaução é o melhor remédio para se evitar acusação de falta de autorização para tratamento ou experimento, assim podemos aconselhar aos médicos que documentem a concordância do paciente ou de seu representante legal de forma clara e objetiva e que, se possível, o faça na frente de testemunhas, pois a medicina é uma ciência não exata e não se pode garantir o êxito nos tratamentos experimentais.

 


Você já viu o próximo evento da Academia Médica e do Professor Áureo?

Então conheça a Websérie gratuita: "A História da Saúde: onde a ciência, a cultura e a arte se encontram". Não perca essa oportunidade única de conhecer a História da Saúde sob uma perspectiva diferente e inovadora! Você vai aprender muuuuito com histórias superdivertidas! Se interessou? Clique aqui e se inscreva.


 

 

REFERÊNCIAS

BRASIL. Lei nº. 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 27 jan. 2021.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Processo RESP 1540580 – DF. A 4º Turma proveu o recurso especial parcialmente, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator Luis Felipe Salomão, os quais o acompanharam Srs (as). Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, [2018]. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1719802&num_registro=201501551749&data=20180904&peticao_numero=-1&formato=PDF>. Acesso em: 15 fev. 2021

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 1931, de 17 de setembro de 2009. Aprova o Código de Ética Médica. Conselho Federal de Medicina, Brasilia. Disponível em: <http://www.portalmedico.org.br/novocodigo/integra.asp>. Acesso em: 27 jan. 2021.

SCHAEFER, Fernanda. Responsabilidade civil do médico e erro de diagnóstico. 11ª. ed. Curitiba: Juruá, 2012. 232 p.

 


[1] Art. 15 do CPC – “Ninguém pode ser constrangido a submeter-se com risco de vida, a tratamento médico ou intervenção cirúrgica.”

[2] Art. 13 do Código Civil – “Salvo por exigência médica, é defeso o ato de disposição do próprio corpo, quando importar em diminuição permanente da integridade física, ou contrariar os bons costumes.

Parágrafo único. O ato previsto neste artigo será admitido para fins de transplante na forma estabelecida em lei especial.”

[3] Havendo tempo hábil, deve primeiramente o médico ou hospital comunicar o Ministério Público e o Poder Judiciário para que supram a falta de autorização; sendo impossível, devido a emergência do caso, o médico proceder à transfusão, pois a lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 assim o autoriza.

[4] Art. 146 do CP – “Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe reduzir a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ele não manda.

Pena – detenção de três meses a um ano, ou multa.

§ 3º Não se compreende na disposição deste artigo:

I – a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida.”

  • #direito médico
  • #Tratamentos Experimentais
  • #Direito a Vida
  • #Dignidade da Pessoa Humana
  • #Direito de Escolha

Rotieh Machado Carvalho
Rotieh Machado Carvalho

Advogado, Jacó Coelho Advogados Associados

Denunciar publicação
    000

    Indicados para você


    Denunciar conteúdo impróprio
    Por favor, preencha as informações a seguir para recebermos a sua notificação
    Por que este conteúdo é impróprio?
    Ops! Algo deu errado...
    Ocorreu um erro! Tente novamente mais tarde.
    Academia Médica

      Verifique as políticas de Privacidade e Termos de uso

      A Wake Creators é uma empresa LWSA.
      Todos os direitos reservados.

      • loading