O objetivo das revisões sistemáticas qualitativas é compreender e interpretar experiências pessoais, comportamentos, interações e contextos sociais, para explicar um determinado fenômeno.
A revisão sistemática possibilita sintetizar os dados de pesquisas científicas existentes sobre uma determinada pergunta norteadora, com um método sistematizado e explícito, para elenco de resultados confiáveis para a tomada de decisão. Hoje, esse tipo de revisão é considerado de alto nível em termos de evidência científica.
Existem diferentes modelos de revisão sistemática:
- Revisão de evidências qualitativas
- Revisão de texto e opinião
- Revisão de métodos mistos
- Revisão de efetividade
- Revisão de prevalência ou incidência
- Revisão de evidência econômica
- Revisão de acurácia de teste diagnóstico
- Revisão de etiologia e risco
- Revisão de mensuração de propriedades psicométricas
Revisões sistemáticas são diferentes de revisões integrativas e de escopo, que compreendem estudos mais amplos que permitem a inclusão de diferentes tipos de delineamentos (revisões integrativas) e para mapeamento das evidências disponíveis em um determinado campo, análise de lacunas de conhecimento e esclarecimento dos principais conceitos da literatura e os fatores relacionados a eles, além de exame do modo como a pesquisa é conduzida em uma determinada área(revisões de escopo).
Revisões sistemáticas que partem de um caráter quantitativo precisam apresentar um planejamento acerca da metodologia de síntese que vai permitir a generalização dos achados.
As revisões sistemáticas de métodos mistos possibilitam integrar experiência (dados qualitativos) e eficácia (dados quantitativos) para identificar discrepâncias nas evidências disponíveis.
Seja qual for a modalidade da revisão sistemática, ela requer avaliação e crítica.
A síntese de dados é uma questão importante na revisão sistemática. Exceto nas revisões sistemáticas de caráter qualitativo, a metanálise - tratamento estatístico dos dados da amostra constituída a partir dos estudos que compuseram a revisão - deve ser planejada e descrita no protocolo.
A viabilidade de execução da metanálise após a extração de dados está condicionada a uma série de fatores, como a quantidade de estudos incluídos, o risco de viés e a heterogeneidade entre os estudos.
Nas revisões sistemáticas em que o tratamento estatístico é indicado e havendo dados suficientes para a sua realização, a metanálise precisa ser feita, possibilitando a inferência e extrapolação dos resultados obtidos. Caso não seja possível realizá-la, o motivo deve ser descrito.
Fonte
https://www.scielo.br/j/codas/a/btTJ6BQGjNtj3xXDNs4hvPm/?lang=pt