Nas últimas duas décadas, a terapia gênica passou de um campo predominantemente experimental para uma estratégia terapêutica com aplicações clínicas documentadas em condições específicas. Revisões recentes descrevem que, em doenças monogênicas bem caracterizadas, a introdução ou correção de material genético pode resultar em benefícios clínicos duradouros e, em determinados contextos, em efeitos compatíveis com o conceito funcional de cura. Esses avanços refletem a consolidação de conhecimento sobre mecanismos fisiopatológicos, desenvolvimento de vetores mais eficientes e maior precisão na seleção de pacientes.
Apesar dessa evolução científica, a incorporação ampla da terapia gênica na prática clínica permanece limitada. A literatura contemporânea aponta que a distância entre viabilidade biológica e aplicação assistencial decorre de um conjunto de fatores técnicos, produtivos, regulatórios, econômicos e organizacionais que condicionam sua utilização em escala populacional. Em 2026, essa discrepância constitui um dos principais pontos de análise em estudos que avaliam o papel da terapia gênica nos sistemas de saúde.
A maturidade clínica da terapia gênica tem sido mais evidente em cenários nos quais o mecanismo da doença é claramente definido, o gene-alvo é conhecido e os desfechos clínicos são mensuráveis. Exemplos frequentemente discutidos incluem hemofilia e atrofia muscular espinhal, nas quais revisões e estudos clínicos relatam melhora sustentada após intervenções únicas ou de curta duração. Esses resultados indicam que a modificação genética pode ser clinicamente eficaz em contextos selecionados, desde que haja adequada caracterização da doença e rigor metodológico no desenvolvimento terapêutico.
Entretanto, revisões amplas enfatizam que esses sucessos não são facilmente generalizáveis. Muitas condições genéticas apresentam maior complexidade biológica, heterogeneidade fenotípica e variabilidade de resposta, o que limita a extrapolação dos resultados observados em doenças monogênicas clássicas. Assim, a evidência disponível sustenta que a eficácia da terapia gênica é altamente dependente do contexto clínico e biológico em que é aplicada.
Entre os principais fatores que dificultam a expansão clínica da terapia gênica estão as limitações técnicas relacionadas à entrega do material genético. Estudos descrevem desafios associados à eficiência dos vetores, especificidade tecidual, resposta imune e segurança a longo prazo. Mesmo quando o gene-alvo é conhecido, a tradução dessa informação em um tratamento seguro, reprodutível e amplamente aplicável requer soluções tecnológicas complexas, ainda em desenvolvimento para muitas indicações.
Outro elemento central identificado na literatura refere-se à produção e à escala. Revisões técnicas apontam que a manufatura de terapias celulares e gênicas exige infraestrutura altamente especializada, controle rigoroso de qualidade e cadeias logísticas complexas. Em diversos contextos, a capacidade produtiva tem se mostrado um gargalo tão relevante quanto a própria descoberta científica, contribuindo para a diferença entre terapias clinicamente eficazes e sua disponibilidade real para pacientes.
O acesso à terapia gênica constitui um dos temas mais recorrentes nas análises globais. Estudos com enfoque em países de baixa e média renda, incluindo Brasil, África do Sul e Índia, descrevem que o alto custo das terapias, aliado à necessidade de centros especializados e logística avançada, limita severamente sua implementação clínica. Mesmo em sistemas de saúde com maior capacidade de investimento, a incorporação dessas tecnologias impõe desafios relacionados à sustentabilidade financeira e à priorização de recursos.
Análises recentes indicam que os modelos tradicionais de financiamento em saúde não foram concebidos para terapias potencialmente curativas, de alto custo e administração pontual. A literatura discute que a sustentabilidade da terapia gênica depende de estratégias que considerem não apenas o benefício clínico individual, mas também o impacto sistêmico dessas intervenções nos orçamentos e na organização dos serviços de saúde. Essas discussões são acompanhadas por implicações éticas relacionadas à equidade de acesso e à alocação justa de recursos.
Dessa forma, a evidência disponível até o momento descreve a terapia gênica como uma das áreas mais avançadas da medicina contemporânea em termos de potencial terapêutico, porém ainda limitada quanto à sua aplicação em larga escala. A lacuna entre a possibilidade de cura em casos individuais e a capacidade de tratar populações de forma ampla permanece significativa. Segundo a literatura analisada, a redução dessa distância depende menos de novos avanços conceituais isolados e mais da integração entre inovação científica, capacidade produtiva, modelos sustentáveis de financiamento e estruturas regulatórias adequadas.
*Texto escrito por Marcos Aurélio
Referências
Ay C, Reinisch A. Gene therapy: principles, challenges and use in clinical practice. Wien Klin Wochenschr. 2025;137:261–271. doi:10.1007/s00508-024-02368-8. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/s00508-024-02368-8
Cornetta K, Yachouh E, Giordano J, et al. Gene therapy access: global challenges, opportunities, and views from Brazil, South Africa, and India. Hum Gene Ther. 2022;33(13–14):703–712. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9171243/
Kohn DB, Chen YY, Spencer MJ. Successes and challenges in clinical gene therapy. Gene Ther. 2023;31:1031–1039. doi:10.1038/s41434-023-00390-5. Available from: https://www.nature.com/articles/s41434-023-00390-5
de Carvalho ACC, Carvalho AB, et al. Advances and challenges for gene therapies in Brazil. Lancet Reg Health Am. 2025;43:101035. doi:10.1016/j.lana.2025.101035. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40093850/
Porcari GS, Collyer JW, Adang LA, et al. Current advances and challenges in gene therapies for neurologic disorders: a review for the clinician. Neurol Genet. 2025;11(1):e200229. doi:10.1212/NXG.0000000000200229. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11731373/
Gonçalves GAR, Paiva RMA. Gene therapy: advances, challenges and perspectives. Einstein (Sao Paulo). 2017;15(3):369–375. doi:10.1590/S1679-45082017RB4024. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5823056/
Ferrari S, Geddes DM, Alton EWFW. Barriers to and new approaches for gene therapy and gene delivery in cystic fibrosis. Adv Drug Deliv Rev. 2002;54(11):1373–1393. doi:10.1016/S0169-409X(02)00145-X. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126523/
Lee NK, Chang JW. Manufacturing cell and gene therapies: challenges in clinical translation. Ann Lab Med. 2024;44(4):314–323. doi:10.3343/alm.2023.0382. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10961620/
Ossandon H, Armijo N, Vargas C, et al. Challenges for gene therapy in the financial sustainability of health systems: a scoping review. Orphanet J Rare Dis. 2024;19:243. doi:10.1186/s13023-024-03249-z. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s13023-024-03249-z
Yudaeva A, Kostyusheva A, Kachanov A, et al. Clinical and translational landscape of viral gene therapies. Cells. 2024;13(22):1916. doi:10.3390/cells13221916. Available from: https://www.mdpi.com/2073-4409/13/22/1916